Déviation dans la variante Schliemann de l'espagnole

Publié le par fabien cavillon

Pour inaugurer ce blog, je vais commencer par une partie que j'ai eut beaucoup de plaisir a jouer.

Au passage, elle propose une alternative interressant à la variante principale de la variante Schliemann de la partie espagnole

 _____________________________________________________

CAVILLON, Fabien (2120) - BLANCHARD, Hugues (2100)
Echiquier Grenoblois_Hiver 2004/2005 , 03/30/2005
[C63]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 f5 La variante Schliemann de la partie espagnole

4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 d5 6.Cxe5 dxe4 7.Cxc6 Dg5 8.De2 Cf6 9.f4 Dxf4 10.d4!?
Un coup intéressant qui permet de sortir de la ligne principale que j' avais d'ailleur joué la semaine précédente lors d'une partie contre JP DIVIN que voici.

 


 [La ligne principale
10.Ce5+ c6 11.d4 Dh4+ 12.g3 Dh3 13.Fc4 Fe7? 
  (13...Fe6!)est plus logique 
 14.Ff7+ Rd8 15.Ff4 Fe6 16.O-O-O Tf8 17.Fxe6 Dxe6 18.c4!
un bon coup qui prépare d5 (avec l'idée Db5) et qui menace l'ouverture des lignes sur le roi noir.
Re8 19.d5 cxd5 20.cxd5 Tc8+ 21.Rb1 Db6 22.d6 Fxd6 23.Cc4 Txc4 24.Fxd6 Tf7 25.Dxc4 Td7 26.De6+ Rd8 27.Fe7+ Rc8 28.Dxb6 Txd1+ 29.Txd1 axb6 30.Fxf6 gxf6 31.Tf1 CAVILLON.F-DIVIN.JP _Grenoble 2005]


10...Dh4+ 
 [10...Dd6 11.Ce5+ c6 12.Fc4 Dxd4 13.Ff7+ Re7 14.Ff4 avec une position dangereuse pour les noirs.]
11.g3 Dh3 Ici Ce5+ redonne la variante principale.


12.Fg5 J' avais vu ce coup en regardant un livre après la partie précédente. Je me souvenais qu'il avait été joue par Fischer et qu'il donnait du jeu aux blancs.
De plus j'avais déjà joué la variante principale contre mon adversaire lors d'un certain nombre de blitz Après 20 minutes de calcul, je me suis dit "Allez, on va le sortir de la théorie".

12...a6
 
 [sur 12...Fd7 j'avais prévu
13.Fxf6 gxf6 
  (13...bxc6? 14.Dxe4+ Rf7 15.Fe5 avec un gros avantage blanc lié à la position précaire du Roi noir.)
 14.Dxe4+ Rf7 
  (14...De6 15.Dxe6+ Fxe6 16.Ca5+ c6 17.Fc4 avec un pion de plus)
 15.Ce5+ fxe5 16.Fc4+ Fe6 
  (16...Rg7 17.Dxe5+ Rg6 18.Tf1 et la menace Df6 force l'abandon
18...Fb4+ 19.c3 Thf8 20.Fd3+ Ff5 21.Txf5 Txf5 22.cxb4)
 
  (16...Rf6 17.Tf1+ Ff5 18.Dxe5+ Rg6 19.Txf5 Dxf5 20.Fd3)
 17.Tf1+ Rg8 
  (17...Rg7 18.Dxe5+ suivi de Dxf6)
 18.Dh4 Dxh4 19.Fxe6+ Rg7 20.gxh4 Fd6 21.O-O-O Taf8 22.dxe5 Fxe5 23.Td7+ Rh6 24.Ff7 Td8 25.Te7 Fxh2 26.Te2 Fd6 27.Tg2 Fe5 28.Tf5]


13.Fa4 Fg4 
 [13...Fd7 14.Fxf6 gxf6 15.Dxe4+ De6 
  (15...Rf7 16.Ce5+ fxe5 17.Fb3+ Fe6 18.Tf1+ Rg8 19.Dh4 Dxh4 20.Fxe6+ Rg7 21.gxh4 exd4 22.O-O-O Te8 23.Fd5 c6 24.Tf7+ Rh6 25.Ff3 Te7 26.Tf6+ Rg7 27.Tf4 Tg8)
 16.Dxe6+ Fxe6 17.Ca5+ b5 18.Fb3 Fb4+ 19.c3 Fxb3 20.Cxb3 Fd6]


14.Ce5+ b5

15.Cxg4! 
 [Durant la partie, j'ai passé environ 20 minutes à calculer les conséquences de
15.Dc4?! mais finalement, ne trouvant rien de complètement forcé dans ces variantes longues et dure à calculer, j'ai préféré jouer Cxg4 qui me garantie un avantage sans risques.
15...Dg2 
  (15...O-O-O 16.Dc6 Rb8 17.Dxa6 Td6 18.Dxb5+ Tb6 19.Df1)
 16.Dc6+ Rd8 
  (16...Re7 17.Fxf6+ gxf6 18.Dxc7+ Re8 19.Dc6+ Re7 20.Db7+ Rd6 21.Cf7+ Re6 22.Fb3+ Rf5 23.Dd7+ Rg6 24.Dxg4#)
 17.Dxa8+ Re7 18.Fxb5 
  (18.Cc6+ Rf7 (18...Rd7 19.Ce5+ Re6 20.Dc8+ Rd6 21.Dxa6+ Re7 22.Fxb5 Dxh1+ 23.Ff1 Fe6 24.Dc6 h6 25.Dxc7+ Re8 26.O-O-O) 19.Ce5+ Re7 20.Cc6+)
 18...axb5 19.Fxf6+ gxf6 20.Da3+]


15...Dxg4 16.Dxg4 Cxg4 17.Fb3 Rd7 
 [17...Fe7 18.Fd5 Td8 19.Fc6+ Rf7 20.O-O+ Re6 21.Fxe7 Rxe7 22.c3 e3 23.Tae1 Rd6 24.Ff3 h5 25.Fxg4 hxg4 26.Txe3 The8 27.Tfe1 Txe3 28.Txe3 c5 29.Te4]


18.O-O c5 19.Fd5 Te8 20.Ff7 Ta8 21.Tad1 Rc6 
 [21...c4 22.Tde1 h6 23.Txe4 hxg5 24.Fe6+ Rc6 25.Fxg4]
22.Tf5 menace Fd5


22...Rb6 23.h3 h6 24.Fc1 
 [24.dxc5+!? doit être meilleur  24...Fxc5+ 25.Txc5 Rxc5 
  (25...hxg5 26.Txg5 Ce3 27.Te1 Cxc2 28.Txe4)
 26.Fe7+ Rb6 27.hxg4]


24...Cf6 25.Fe3 Tc8? permet une combinaison décisive. 
 [25...c4!]et bien que les blancs aient l'avantage, la partie continuait encore. 

26.dxc5+ Fxc5


27.Txc5 Txc5 28.Td6+ Rc7 29.Fxc5 e3 30.Te6

1-0

Publié dans Ouvertures

Commenter cet article